AI视频模型的发展，让普通人在家就能做短片和漫剧，从而实现了某种程度上的影像平权。 当然任何行业都是有鄙视链的，就好比网大总想进军院线，混电视剧圈的老想演电影，但AI的迅猛发展，却让此类鄙视链也产生了松动，甚至反转过来。 10月23日，国内首部AI仿真人电影《三星堆：未来往事》上映，龙标后带有AI标注，还明确注明“本片全部画面和部分声音由人工智能生成”，据说这是出品方博纳影业主动添加的说明，而不是国家电影局新设的许可证类别，送审走的还是传统电影流程。 但传统电影公司，在如此短的时间内敞开胸怀，大张旗鼓的拥抱AI技术，多少让人始料未及。毕竟这就相当于上世纪电视普及后，受到威胁的电影业不是在宽银幕，立体声等硬件上自我升级，也不是向电视台出售老电影的播放权，谋求共赢，而是很快就干脆在电影院里画质降级，放起电视剧或者电视电影来！ 这样的“降维”之举，会有效果吗？ -计划赶不上技术变化- 9月27日，《三星堆：未来往事》官宣定档，引起不少反响，次日博纳影业股价涨停，国庆假期后又两度上涨，类似之前国内首部上星的AIGC长剧《后西游记》引发的股市效应，出品方芒果超媒连续两个交易日涨停。想必，博纳老板于冬也就是为了股价才“第一个吃螃蟹”。 但跟股市的热火相比，影市本身则冷清许多。上映前一天，《三星堆》的猫眼想看人数不到6000，淘票票约1.76万，两大平台合计预售票房14万元左右。10月23日，上映首日票房31.7万元，观影人次1万，灯塔专业版预测总票房250万左右，而猫眼专业版干脆没有预测数字。目前，首周末票房仅118万。 至于影片的成本，据片方透露是千万级别的。但如果只谈算力成本，按照顶级视频模型制作标准（seedance2.0 vip 4K版），单次生成一分钟480元（以即梦为例），抽卡4次（短剧一般2-3次），每分钟大概不到2000元，100分钟电影的算力最多20万（当然博纳肯定是接入的API，费用还比平台便宜2-3成）。 很多AI片都喜欢强调所谓的精益求精，为了品质反复抽卡，如果不是营销话术，其实是“技术不行抽卡来凑”。从我们的经验来说，AI视频一定要先规划好提示词，一开始没想清楚或者水准达不到，反复抽卡只是虚耗算力而已（因为每一次AI生成都不一样，但不是变好，而是随机，它不比摄影棚实拍，可以让演员反复打磨到极致）。 所以，真要耗资千万，只能说博纳当了冤大头。合理评估，含算力、人工、宣发总成本不太可能超过500万。 据说一开始本来打算把《三星堆》拍成真人电影，但预算起码得好几亿，风险太大，于是改弦易辙，先拍AI短剧试水，再拍长片。（还好没有实拍，否则按照现在的剧本品质，恐怕要扑个博纳史上最大。） 2024年7月，13集、每集4分钟的《三星堆：未来启示录》上线，虽然全网播放量据说达到了一两亿之多，豆瓣至今却未开分，评论也寥寥无几。 这部两年前的短剧，以如今的眼光来看，只能算是一部“动态漫”，面部表情极为僵硬，完整的台词也说不了几句，想用来交待复杂点的剧情，确实够戗。这自然是受到当年AI技术的限制，毕竟同年3月在美国首映的《我们的终结者2重制版》，由50位AI艺术家历时3个月分段创作，也存在画风混乱，AI生成场景粗糙，角色肢体表情不协调等技术缺陷，被定位为非营利性的AI技术实验项目。 两年时间里，AI视频模型有着日新月异的发展，相比漫剧的短平快，电影的周期无疑是相当的漫长。据说《三星堆》今年4月份就拿到了龙标，但很快AI模型又有了新版本，于是制作方只能重新提升影片画面，从2025年9月送审到后续修改，小幅调整超过100次，项目累计生成120余万张底图，完成上百次全片迭代。 但要较真的话，中国首部AI院线电影的头衔，落不到《三星堆》的头上，而得是今年2月28日上映的《团圆令》。两部都归类为动画，只不过前者是仿真，后者是真动画质感——因此只能加一个定语“首部AI仿真院线电影”。 《团圆令》由中央广播电视总台，新影联等出品，人设与故事走《功夫熊猫》的路线，以大陆赠台大熊猫“团团”“圆圆”为原型，比起《三》来显然更为“主旋律”。《团圆令》票房1500万，豆瓣至今也未开分。 -“冥币驱逐良币”- 中国国际电视台（CGTN）曾于2023年联合埃及国家电视台，制作了4集纪录片《当法老遇见三星堆》，讲述中埃两大古老文明的相似之处，比如古埃及法老图坦卡蒙棺椁上的黄金面具，而中国广汉三星堆遗址也陆续出土青铜人像，以及薄如蝉翼的黄金面具…… 这部纪录片只是对比罗列着一些历史巧合，而《三星堆：未来往事》把这些巧合，脑洞大开的落到了实处。比如名为蚕丛的古蜀王，真的骑着大象遇到了法老，对古埃及进行了国事访问，同时还在当地搭救了一个小孩，给他戴上了三星堆面具，从而演变成了荷鲁斯之眼，也就是古埃及神话中众多护身符里极具代表性的符号之一。 不只是地理国度上的乾坤大挪移，